Ne3M
Site Admin
Inscrit le: 27 Juil 2006
Messages: 100
|
 Posté le:
Mer Aoû 16, 2006 11:07 am |
  |
Petite recherche depuis le latin :
Le Fort s'appellerait homo validus
validus, a, um : - 1 - fort, robuste (physiquement); en bonne santé, bien portant, valide.
Le Véloce serait un homo argutus
argutus, a, um : part. passé de arguo : - 3 - vif, mobile.
Le Mystique serait un homo intelligo
intellĭgo (intellĕgo), ĕre, lexi, lectum [inter + lego] : - tr. et intr. - 1 - discerner, saisir, comprendre, concevoir. - 2 - savoir, s'apercevoir de, reconnaître. - 3 - se connaître en (qqch). - 4 - être intelligent, avoir du jugement, être connaisseur. - 5 - percevoir (par les sens), sentir.
Le Robuste serait un homo firmus
# firmus, a, um : (Lebaigue P. 504 et P. 505) - 1 - ferme, solide, stable. - 2 - solide, assuré, durable, constant, persévérant, invariable, intrépide, inflexible. - 3 - fidèle, sûr. - 4 - fort, robuste, vigoureux, bien portant. - 5 - puissant, fort (en t. de guerre)
Le Norme serait un homo antemutatus
# mutatus : 1 - mutātus, a, um : part. passé de muto. - a - déplacé, transplanté. - b - changé, modifié, transformé; falsifié, altéré. - c - figuré (en parl. du langage). - d - abandonné, délaissé.
__________________________________________
Je me suis donc demandé si le terme "homo" était encore applicable ?
Ne pourrait-on pas le remplacer par "mio", pour arriver à :
- Mio validus
- Mio argutus
- Mio intelligo
- Mio firmus
- Mio antemutatus
|
|
|
